Die Diskussion um den autoritären Führungsstil hält in wirtschaftlichen Krisenzeiten an – Unternehmen stehen unter immensem Kostendruck und setzen zunehmend auf klare Ansagen sowie straffere Hierarchien. In Zeiten, in denen rasche Entscheidungen über das Überleben eines Unternehmens entscheiden können, erscheint es verlockend, den Weg des direktiven Führens einzuschlagen.
Dabei zeigt sich, dass zahlreiche Studien – wie die von Next Work Innovation aus dem Sommer 2024 – belegen, dass 78 Prozent der Führungskräfte eine strengere Führung in unsicheren Zeiten fordern, während sich nur 42 Prozent der Mitarbeitenden tatsächlich strikte Vorgabe wünschen.
Autoritäre Führung bietet vor allem in Transformationsphasen Vorteile. Durch weniger langwierige Abstimmungsprozesse und schnellere Entscheidungswege können Unternehmen effizienter agieren. Eine McKinsey-Studie aus 2023 zeigt, dass in 52 Prozent der Fälle, in denen sich Unternehmen im Wandel befinden, Effizienzsteigerung mehr im Vordergrund steht als Innovationskraft. Klare Hierarchien schaffen in solch turbulenten Zeiten Orientierung und sorgen dafür, dass alle Beteiligten wissen, wer die Führung übernimmt.
Doch diese Führungsweise birgt auch Risiken. Eine Gallup-Studie aus 2023 verdeutlicht, dass fast 62 Prozent der Beschäftigten in autoritär geführten Unternehmen eine geringere emotionale Bindung zu ihrem Arbeitgeber verspüren. Das kann nicht nur zu einer deutlich höheren Fluktuationsrate führen, sondern auch das Innovationspotenzial erheblich einschränken.
Und: Mitarbeitende, die sich in einem zu kontrollierenden Umfeld erleben, verlieren oft ihre Eigeninitiative – ein Zustand, der langfristig zu versteckten Kosten und einem schlechten Employer Branding führt.
Die Erfahrung zeigt: Ein autoritärer Führungsstil sollte als Übergangslösung in Krisenzeiten verstanden werden. Wichtig ist, dass Unternehmen diesen Ansatz gezielt und befristet einsetzen, um in akuten Notlagen Stabilität und Effizienz zu gewährleisten.
Sobald die Umstrukturierung und Konsolidierung abgeschlossen sind, muss jedoch ein Wechsel zu einem partizipativen Führungsstil erfolgen, um die Innovationskraft und langfristige Mitarbeiterbindung zu sichern. Flexibilität und die Fähigkeit, situativ zwischen direkter und integrativer Führung zu wechseln, stellen dabei den entscheidenden Wettbewerbsvorteil dar.
Für Geschäftsführer und Personalverantwortliche im Mittelstand ist es daher ratsam, autoritäre Führung als kurzfristiges Instrument in Krisenphasen einzusetzen – und frühzeitig Maßnahmen zur Rückkehr zu partizipativen Modellen zu planen. Transparente Kommunikation, klare Übergangsregelungen und kontinuierliche Weiterbildung der Führungskräfte sind der Schlüssel, um langfristig erfolgreich zu bleiben.
Weitere Einblicke zu diesem Thema finden Sie in unserer Podcast-Folge zum Thema autoritärer Führungsstil.
Erfahren Sie zudem mehr über unsere Führungskräftetrainings und Beratungsprogramme, in denen wir gemeinsam mit unseren Kunden den individuell passenden Führungsstil entwickeln, trainieren und implementieren.
